專家告訴《EE Times》，加拿大的芯片業(yè)務(wù)即將迎來復(fù)興，而這很可能依賴于美國的聯(lián)盟。北緯 49 度線以北的國家?guī)资陙硪恢睋碛邪雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但其增長一直存在差距：部分原因是堅(jiān)定的電信巨頭的失敗、全球化和外包到世界其他地區(qū)，其擴(kuò)張?jiān)谇ъ曛跤龅搅丝部馈?/span>

加拿大半導(dǎo)體委員會(huì)董事總經(jīng)理 Paul Slaby在接受《EE Times》獨(dú)家采訪時(shí)表示，加拿大家門口蘊(yùn)藏著巨大的機(jī)遇。這位行業(yè)資深人士曾在貝爾北方研究中心 (Bell Northern Research) 和北電網(wǎng)絡(luò) (Nortel) 工作，為電信應(yīng)用開發(fā)了幾代硅技術(shù)。加拿大在半導(dǎo)體方面也有著悠久的歷史，包括晶圓廠、研發(fā)設(shè)施、封裝和組裝業(yè)務(wù)以及測試公司——所有這些都是垂直整合的。加拿大半導(dǎo)體委員會(huì)的 Paul SlabySlaby 表示，所有這些能力都非常適合集成設(shè)備制造商模式?！罢麄€(gè) 80 年代和 90 年代，該系統(tǒng)在加拿大運(yùn)行良好。”斯拉比說，這個(gè)芯片成功的時(shí)代催生了戰(zhàn)略微電子聯(lián)盟（SMC）的創(chuàng)建，這是一項(xiàng)聯(lián)邦政府倡議，為成員提供了大量資金。他說，這些公司大多數(shù)是國內(nèi)公司，任何資助的項(xiàng)目都需要至少兩名成員合作。

 加拿大在半導(dǎo)體領(lǐng)域取得了成功，但全球化導(dǎo)致許多本土成功案例被國外其他參與者吸收，而許多職能則外包給亞洲國家。斯拉比說，對于加拿大來說，這意味著大多數(shù)芯片公司成為國外公司的分支機(jī)構(gòu)?！吧眢w在這里，但心臟、大腦和靈魂在別處，”他補(bǔ)充道。需要更新愿景斯拉比表示，加拿大芯片行業(yè)失去了很多雄心和動(dòng)力，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)軟化。這意味著該國的芯片產(chǎn)業(yè)被削弱并且變得非常分散。它的恢復(fù)取決于專注于其優(yōu)勢并趁熱打鐵，特別是在其最大的貿(mào)易伙伴在美國《芯片法案》頒布后加強(qiáng)其在岸能力的情況下。TechInsights 副主席 G. Dan Hutcheson 在接受 EE Times 獨(dú)家采訪時(shí)表示，如果加拿大想在半導(dǎo)體領(lǐng)域再次取得成功，就需要制定并堅(jiān)持愿景。TechInsights 的 G. Dan Hutcheson他回顧了 80 年代政府為振興芯片業(yè)務(wù)所做的努力，當(dāng)時(shí)電信行業(yè)正在努力實(shí)現(xiàn)從模擬到數(shù)字的過渡。Hutcheson 表示，為全球芯片業(yè)務(wù)做出貢獻(xiàn)的要素一直存在于加拿大，并指出 IBM 在魁北克省布羅蒙的封裝能力可以追溯到 1960 年代。但他指出，中國的本土芯片產(chǎn)業(yè)規(guī)模很小，而且相對集中在該國東部地區(qū)，盡管全球產(chǎn)業(yè)的大部分位于環(huán)太平洋地區(qū)，包括硅谷和臺灣。哈奇森在一家加拿大研究公司工作，但常駐美國，他表示加拿大人一直看好該國的芯片行業(yè)。

“但歷史表明，它在發(fā)展半導(dǎo)體行業(yè)時(shí)缺乏重點(diǎn)?！惫嫔硎?，在過去的二十年里，雖然加拿大政府官員對發(fā)展芯片業(yè)務(wù)表現(xiàn)出了斷斷續(xù)續(xù)的興趣，但必要的動(dòng)力從未發(fā)展起來。CMC Microsystems 首席執(zhí)行官戈德·哈林 (Gord Harling) 就是那些樂觀的人之一，他明白需要有一個(gè)專注于加拿大優(yōu)勢的愿景。幾年來，哈林一直在推動(dòng)需要大力關(guān)注，以指導(dǎo)加拿大對芯片制造的投資。他的“ FABrIC 提案”概述了加拿大在制造業(yè)方面的主要優(yōu)勢以及應(yīng)如何進(jìn)行戰(zhàn)略投資以擴(kuò)大規(guī)模。